Сегодня у многих сайтов понизился тИЦ Яндекса ~ на 40%
есть предположение, что это произошло по причине:
смены формулы расчета тИЦ
возможно, что для сайтов в Яндекс Каталоге больший акцент сделан на близость тематикидля сайтов вне ЯКаталога
на более тематические сайты, что отсекает ссылочные помойки.
Т.е. не меняйтесь НЕ ТЕМАТИЧЕСКИМИ ссылками.
ps: тИЦ на выдачу в результатах поиска яндекса НЕ ВЛИЯЕТ. он влияет лишь на ранжирование в КАТАЛОГЕ ЯНДЕКСА.
MonAmy
Тема сообщения: Можно меняться не устраивая помойку, имея тематический катал Отправлено: 29 Дек, 2006 г. - 17:12
Можно меняться не устраивая помойку, имея тематический каталог, и перекрестный обмен Форева...Сама потеряла с 800 стал 375:(
garin
Тема сообщения:Отправлено: 09 Янв, 2007 г. - 18:50
Миф пятый
Ссылки с одинаковыми текстами «склеиваются»
Под склейкой подразумевается уменьшение вклада текста ссылки в ссылочное ранжирование. Активно это предположение для Яндекса стало высказываться, когда тот внедрил фильтрацию нечетких дублей в выдаче ссылающихся документов. Однако, как показали исследования, именно эта фильтрация происходит непосредственно на этапе формирования выдачи и отношения к учету ссылок при ранжировании не имеет. Продолжая тему анкор-файла, затронутую в предыдущем разделе, нам важно понять, накладываются ли какие-то ограничения на суммарный вес идентичных пассажей, зависящие или не зависящие от их числа. В общем-то, идея подобного ограничения представляется вполне логичной, однако, по моему личному мнению, у нас слишком мало информации, чтобы уметь делать однозначный вывод при проставлении конкретной ссылки, какой текст лучше использовать - уникальный или уже имеющийся. Мы не знаем, существует ли порог числа идентичных пассажей, с которого начинаются ограничения, мы не знаем, статический он или динамический, и если он статический, то мы не знаем его величины, а если динамический, то от каких факторов и каким образом зависит его значение. Выходит, у нас нет данных, на основе которых мы можем выработать стратегию употребления анкор-текстов. А получение этих данных представляется мне очень и очень сложной экспериментальной задачей.
Миф шестой
Обмен ссылками служит поводом для санкций в любом случае
Принято считать, что обмен ссылками между сайтами неизбежно влечет к санкциям по отношению к участвующим в нем сайтам. Однако вот каким образом служба поддержки Яндекса в лице легендарного Платона Щукина комментирует подобную ситуацию:
«Если посредством обмена формируется полезная для пользователей коллекция ссылок по теме сайта, то нам нечего возразить. Если же посредством обмена формируется некая база ссылок, единственное назначение которой накрутить значение индекса, то с нашей стороны возможны санкции»
Поэтому если производится тематический обмен, ссылки на другие сайты оформляются единообразно и размещаются в структурированном каталоге, т.е. каталог действительно представляет потенциально полезный для пользователя качественно оформленный контент, то причин для беспокойства быть не должно.
Другой вопрос, накладываются ли какие-то ограничения на учет взаимных ссылок между двумя сайтами. Достоверно сказать можно только одно – полной блокировки таких ссылок в общем случае нет. Возможно, что в таком случае могут накладываться понижающие фильтры на учёт ссылочного ранжирования, однако достоверно подтвердить это очень сложно. Тем не менее, в оптимизаторской среде бытует мнение, что понижающие фильтры существуют, и поэтому широко распространен более трудоемкий метод трехстороннего обмена.
Миф седьмой
Через редиректные ссылки не передается ссылочное ранжирование
Под редиректными ссылками понимается ситуация, когда ссылка с документа-донора идет на промежуточный документ, который с откликом 301 или 302 редиректит на документ-реципиент. Действительно, это утверждение справедливо для большинства поисковых машин, поэтому мифом, который можно однозначно развенчать, оно является только в одном случае – если речь идет о поисковой машине Google. В ней текст таких ссылок, стоящих на документе-доноре, учитывается при ранжировании документа-реципиента. Это легко установить при помощи простейших экспериментов.
Легенды и мифы российских оптимизаторов
Сергей Людкевич, Маркетинговая группа "Текарт", руководитель департамента интернет-маркетинга, 17.11.2006
http://www.promo-techart.ru/
Разрешается использовать, цитировать, копировать, транслировать и переводить любые материалы проекта ZooLife в сети Интернет при условии установки прямой ссылки на этот конкретный материал на сайте ZooLife
